S?bado, 15 de enero de 2011

A 178 a?os de la ocupaci?n de nuestras islas, el gobierno brit?nico sigue violando las resoluciones de la ONU

Viernes 14 de enero de 2011 | Publicado en edici?n impresa? de La Nacion

Share|

Cada comienzo de a?o, al conmemorarse el triste aniversario de la ocupaci?n inglesa por la fuerza de las islas Malvinas, acaecida en 1833, nuestro pa?s recuerda insistentemente la subsistencia de su largo y justo reclamo de soberan?a sobre todos sus territorios del Atl?ntico Sur, demanda frente a la cual Gran Breta?a, violando la obligaci?n de actuar de buena fe que tambi?n impera en el mundo de las relaciones internacionales, mantiene una actitud de muy poco cordial sordera. Hace de cuenta el gobierno brit?nico que ese reclamo simplemente no existe, pese a la meridiana claridad de lo dispuesto por resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que instan inequ?vocamente a todas las partes al di?logo.

No obstante, la cuesti?n de la soberan?a se mantiene abierta en sede de las Naciones Unidas (ONU), particularmente en el ?mbito natural, el de su Comit? de Descolonizaci?n.

Este a?o, cuando se cumplen 178 largos a?os de ese episodio, nuestra canciller?a record? que los actos unilaterales del Reino Unido son un "obst?culo insalvable" para la continuidad de la cooperaci?n bilateral, que desde hace rato est? interrumpida. Posteriormente, el canciller H?ctor Timerman apunt? que la poblaci?n "importada" por la potencia colonial que habita las islas Malvinas no tiene derecho alguno a la autodeterminaci?n, ya que no es originaria de las islas. Es m?s, podr?a hasta sostenerse que la prohibici?n que por a?os impidi? a los ciudadanos argentinos poder residir en las islas, luego de su masiva expulsi?n por parte de los brit?nicos, es una forma, sutil quiz?s, de lo que hoy llamamos limpieza ?tnica y, por lo tanto, es pol?tica, ?tica y jur?dicamente tan inaceptable como condenable.

Mientras tanto, el cargo de embajador argentino en Londres sigue estando vacante, en se?al de silenciosa pero constante protesta por la intransigente actitud brit?nica. La candidatura de Jos? Nun para cubrir ese cargo fue, por esto, tambi?n abandonada. En materia de pesca e hidrocarburos, el di?logo bilateral est? roto o al menos interrumpido. Los brit?nicos parecen haber avanzado muy poco en ambas cuestiones en su intento por tratar de generar hechos unilaterales consumados, lo que tambi?n contradice abiertamente la letra y el esp?ritu de la resoluci?n 31/49 de la Asamblea General de la ONU.

Al referirnos a este tema, que nos aleja de Gran Breta?a, es valioso recordar muy especialmente a quien fue un gran diplom?tico argentino fallecido recientemente. Un hombre que trabaj? incansablemente por tratar de encontrar f?rmulas para poder solucionar este delicado tema: Lucio Garc?a del Solar. Sus frecuentes contribuciones, incluyendo las realizadas desde las columnas de este diario, fueron prueba evidente de su constante lucidez, madura prudencia y profunda sensatez. Vaya, por todo ello, nuestro homenaje.

?

Notas relacionadas:

Malvinas, a 25 a?os del conflicto

https://opinando.blogcindario.com/2010/03/00124-malvinas-a-25-anos-del-conflicto.html

Conflicto del Beagle y mediaci?n papal

https://opinando.blogcindario.com/2008/12/00017-conflicto-del-beagle-y-mediacion-papal.html

?


?

Abstract

Note on the illegal usurpation of the Falkland Islands by Britain, desonociendo United Nations resolutions
?
Note sur l'usurpation des ?les Falkland par les Britanniques, desonociendo r?solutions des Nations Unies
?
Hinweis auf die illegale Aneignung von den Falkland-Inseln durch Gro?britannien, desonociendo Resolutionen der Vereinten Nationen

Tags: Malvinas, ONU, Soberanía, Argentina, Atlántico, Falkland Islands, illegal usurp

Publicado por GEGM_81 @ 12:50  | politica
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios